Paradoxo da desigualdade...

Queria sinceramente entender o porque de existir tanta desigualdade. Não apenas social, mas física, intelectual, psíquica, etc etc. Não acho justo existir pessoas que se sobressaiam as outras no trabalho, estudo e vida social. Antes que me chamem de louco por estar colocando esse tipo de coisa à tona, irei explicar detalhadamente do que falo.
O que o ex-jogador de futebol Pelé tem a mais que os outros atacantes para ter tido a sorte de nascer gênio como nasceu, porque ele teve a sorte de nascer melhor que os outros? Somos todos humanos e oriundos de uma mesma origem, não é justo que alguns tenham nascido mais capacitados que outros. Dirão que isso é necessário, que é necessário que exista alguns homens mais capacitados que os outros. Necessário é, de fato, pois senão seguiríamos um padrão, com uma baixa variedade de aptidões, mas não é justo. Por que ele nasceu diferente, melhor que o outro? Por quê?
Talvez jamais essa pergunta seja respondida, mas para que entendam a gravidade do que lhes pergunto, peço-lhes que se coloquem no lugar de alguma figura famosa, como por exemplo, o genial físico Isaac Newton. Você se sentirá uma pessoa poderosa, capacitada, revolucionária. Agora experimente se colocar no lugar de um professor de física de uma escola pública da África, você se sentirá simplesmente um lixo humano perto do "poderoso" Newton, sendo que no fundo, ambos são homens, do mesmo jeito. Ambos comiam, respiravam, bebiam, nasceram e morreram (ou morrerão).
Mas o que faz com que Isaac Newton tenha se sobressaído ao anônimo professor africano? Sorte? Desacredito nisso, penso com exatidão demais para acreditar em sorte. É nesse momento que me vem à cabeça duas coisas: a primeira é a "missão" que temos que desempenhar aquu na Terra e a segunda é a determinação de cada um para que se cumpra essa "missão".
Talvez a missão de Isaac Newton fosse apresentar a mecânica clássica à humanidade e mostrar o quão importante ela é para o desenvolvimento tecnológico do ser humano. De fato, se realmente foi essa a missão, então ele a cumpriu com perfeita maestria, pois teve gana e vontade para mostrar que mesmo que desacreditassem, ele estava certo. Você deve estar pensando: "Mas e o professor anônimo?", bem, embora não tenha tido sucesso nenhum e nem tenha sido reconhecido, ele pode ter desempenhado um papel tão importante quanto o do gênio Newton: repassar o conhecimento àqueles que estão iniciando na vida acadêmica, mesmo que de maneira precária. Por mais que seja visivelmente menos expressiva a missão do "professor anônimo", é indiscutível que se ele se dedicar e aplicar nisso, o trabalho dele estará feito e ele será um homem feliz.
Além da intensidade da inteligência ou capacidade que alguém pode ter executando alguma atividade, é importante citar um segundo fator: a versatilidade. O ser humano é uma criatura fantástica, provida de uma variedade de habilidades única. Portanto, mesmo esses gênios da física podem ser verdadeiros fiascos em outras áreas, pois a missão deles se resumia aquilo e nada mais, enquanto o "medíocre" professor, poderia também ter ótimos dons para outras coisas que os gênios mal dominavam. Um bom exemplo de gênio pouco versátil é o já citado Pelé, que foi fantástico jogando bola, mas que só fala bobagem.
Poderia escrever sobre isso durante muitas horas, mas acho que já escrevi o suficiente. No final apenas posso concluir que não existe uma explicação convincente para o porque da diferença de capacidade entre as pessoas. (não necessariamente da variedade)
Mas uma coisa ninguém me tira da cabeça: Leonardo Da Vinci tinha muito o que fazer na Terra, por que vai ter dom assim lá longe!